Mihaila Šolohova romāns “Klusais Dons” ir viens no izcilākajiem ne tikai krievu, bet visas pasaules literatūras darbiem. Reālisma žanrā rakstītais romāns par kazaku dzīvi Pirmā pasaules kara un Pilsoņu kara laikā padarīja Šolohovu par pasaules slavenu rakstnieku.
Šolohovam izdevās pārvērst relatīvi neliela tautas slāņa dzīves stāstu par episku audeklu, kas parāda dziļas pārmaiņas visu cilvēku dvēselēs, ko izraisīja militāri un politiski satricinājumi. Apbrīnojami spilgti izrakstīti “Klusā Dona” varoņi, romānā nav “melno” un “balto” varoņu. Rakstniekam izdevās, cik vien iespējams Padomju Savienībā, rakstot Kluso Donu, izvairīties no “melnbaltā” vēsturisko notikumu vērtējuma.
Romāna galvenā tēma, protams, ir karš, kas pārauga revolūcijā, kas savukārt pārauga jaunā karā. Bet rakstā “Klusais Dons” rakstnieks varēja pievērst uzmanību gan morālo meklējumu problēmām, gan tēvu un bērnu attiecībām, un romānā bija vieta mīlas tekstiem. Un galvenā problēma ir izvēles problēma, kas atkal un atkal sastopas ar romāna varoņiem. Turklāt viņiem bieži ir jāizvēlas no diviem ļaunumiem, un dažreiz izvēle ir tīri formāla, ko piespiež ārēji apstākļi.
1. Pats Šolohovs intervijā un autobiogrāfiskās piezīmēs romāna "Klusais Dons" darba sākumu attiecināja uz 1925. gada oktobri. Tomēr rūpīga rakstnieka rokrakstu izpēte šo datumu ir izlabojusi. Patiešām, 1925. gada rudenī Šolohovs sāka rakstīt darbu par kazaku likteni revolucionārajos gados. Bet, pamatojoties uz skicēm, šis darbs varētu kļūt par maksimālo stāstu - tā kopējais apjoms diez vai pārsniegtu 100 lappuses. Saprotot, ka tēmu var atklāt tikai daudz plašākā darbā, rakstnieks pārtrauca darbu pie iesāktā teksta. Šolohovs koncentrējās uz faktisko materiālu vākšanu. Darbs pie "Klusā Dona" tā esošajā versijā sākās Vjoshenskajā 1926. gada 6. novembrī. Un šādi datē tukšo lapu. Acīmredzamu iemeslu dēļ Šolohovs nokavēja 7. novembri. Romāna pirmās rindas parādījās 8. novembrī. Darbs pie romāna pirmās daļas tika pabeigts 1927. gada 12. jūnijā.
2. Pēc slavenā vēsturnieka, rakstnieka un M. Šolohova Sergeja Semanova darbu pētnieka aprēķiniem romānā “Klusais Dons” minēti 883 varoņi. 251 no tām ir reālas vēsturiskas personas. Tajā pašā laikā “Klusā Dona” melnraksta pētnieki atzīmē, ka Šolohovs plānoja aprakstīt vēl vairākus desmitus cilvēku, taču viņus romānā tomēr neiekļāva. Un gluži pretēji, reālu varoņu likteņi dzīvē ir vairākkārt šķērsojuši Šolohovu. Tātad sacelšanās līderis Vjoshenskajā Pāvels Kudinovs, ko romānā secināja ar savu vārdu, pēc sacelšanās sakāves aizbēga uz Bulgāriju. 1944. gadā pēc padomju karaspēka ierašanās valstī Kudinovu arestēja un notiesāja uz 10 gadiem nometnēs. Pēc dienesta viņš piespiedu kārtā tika repatriēts uz Bulgāriju, bet no turienes izdevās sazināties ar M.A.Sholohovu un ieradās Vjoshenskajā. Rakstnieks varēja sevi iepazīstināt ar romānu - būdams 14 gadus vecs pusaudzis, viņš dzīvoja Vjoshenskajā pašā mājā, kuras tuvumā nogalinātā kazaku virsnieka Drozdova atraitne nežēlīgi izturējās pret komunistu Ivanu Serdinovu.
3. Runa par to, ka Šolohovs nav īstais “Klusā Dona” autors, sākās 1928. gadā, kad tinte vēl nebija izžuvusi žurnāla “Oktobris” eksemplāros, kurā tika iespiesti pirmie divi sējumi. Aleksandrs Serafimovičs, kurš toreiz rediģēja Oktyabr, paskaidroja baumas ar skaudību un uzskatīja, ka kampaņa to izplatīšanai ir organizēta. Patiešām, romāns tika publicēts sešus mēnešus, un kritiķiem vienkārši nebija laika pilnībā analizēt darba tekstu vai sižetu. Ļoti iespējama ir arī apzināta kampaņas organizēšana. Padomju rakstnieki tajos gados vēl nebija apvienojušies Rakstnieku savienībā (tas notika 1934. gadā), bet bija ducī dažādās savienībās un apvienībās. Lielākās daļas šo asociāciju galvenais darbs bija konkurentu sabēršana. Visu laiku pietika ar tiem, kas vēlējās iznīcināt amata kolēģi radošās inteliģences vidū.
4. To, ko sauc par nepārprotamu zināšanu, Šolohovu apsūdzēja par plaģiātu viņa jaunības un izcelsmes dēļ - līdz romāna iznākšanas brīdim viņš nebija pat 23 gadus vecs, no kuriem lielākā daļa dzīvoja dziļi, vēsta galvaspilsētas sabiedrība, provincē. No aritmētikas viedokļa 23 patiešām nav vecums. Tomēr pat Krievijas impērijas miera gados bērniem bija jāaug daudz ātrāk, nemaz nerunājot par revolūcijas un pilsoņu kara gadiem. Šolohova vienaudžiem - tiem, kuriem izdevās nodzīvot līdz šim vecumam - bija milzīga dzīves pieredze. Viņi komandēja lielas militārās vienības, vadīja rūpniecības uzņēmumus un teritoriālās iestādes. Bet “tīras” sabiedrības pārstāvjiem, kuru bērni 25 gadu vecumā pēc universitātes beigšanas vēl tikai sāka saprast, ko darīt, 23 gadus vecais Šolohovs bija nepieredzējis pusaudzis. Uzņēmējiem tas bija brieduma vecums.
5. Šolohova darba dinamika pie "Klusā Dona" skaidri redzama no autora, kurš strādāja dzimtajā zemē, Bukanovskajas ciematā, sarakstes ar Maskavas redaktoriem. Sākotnēji Mihails Aleksandrovičs plānoja uzrakstīt romānu 9 daļās, 40 - 45 iespiestās loksnēs. Izrādījās tas pats darbs 8 daļās, bet 90 iespiestām loksnēm. Arī atalgojums ir ievērojami pieaudzis. Sākotnējā likme bija 100 rubļi par drukātu lapu, kā rezultātā Šolohovs saņēma 325 rubļus katrs. Piezīme: vienkāršā izteiksmē, lai drukātās lapas pārveidotu parastajās vērtībās, to skaits jāreizina ar 0,116. Iegūtā vērtība aptuveni atbildīs tekstam, kas drukāts uz A4 formāta 14 lapas ar fontu ar pusotru atstarpi.
6. “Klusā Dona” pirmā sējuma izdošana tika atzīmēta ne tikai ar tradicionālo stipro dzērienu lietošanu. Blakus pārtikas veikalam, kurā tika iepirkti ēdieni un dzērieni, atradās veikals "Kaukāzs". Tajā Mihails Aleksandrovičs nekavējoties nopirka Kubanku, burku, bešmetu, jostu, kreklu un dunci. Tieši šajās drēbēs viņš ir attēlots uz Roman-Gazeta izdotā otrā sējuma vāka.
7. Argumentu par Klusā Dona autora neticamo jaunību, kurš 26 gadu vecumā pabeidza romāna trešo grāmatu, pilnībā atspēko tikai tīri literārā statistika. Aleksandrs Fadejevs "Spill" uzrakstīja 22 gadu vecumā. Leonīds Leonovs tajā pašā vecumā jau tika uzskatīts par ģēniju. Nikolajam Gogolam bija 22 gadi, kad viņš rakstīja Vakari lauku sētā netālu no Dikankas. Sergejs Jeseņins 23 gadu vecumā bija populārs pašreizējo popzvaigžņu līmenī. Kritiķis Nikolajs Dobroliubovs jau ir miris 25 gadu vecumā, paspējis iekļūt krievu literatūras vēsturē. Un ne visi rakstnieki un dzejnieki varēja lepoties ar formālu izglītību. Līdz mūža beigām Ivans Buņins, tāpat kā Šolohovs, ģimnāzijā vadīja četras klases. Tas pats Leonovs netika uzņemts universitātē. Pat nepazīstot darbu, pēc Maksima Gorkija grāmatas nosaukuma “Manas universitātes” var uzminēt, ka autore nav tikusi galā ar klasiskajām universitātēm.
8. Pirmais apsūdzību vilnis par plaģiātu aizmiga pēc tam, kad īpaša komisija, kas strādāja Marijas Uļjanovas vadībā, no Šolohova saņēmusi romāna "Klusais Dons" melnrakstus, viennozīmīgi nodibināja Mihaila Aleksandroviča autorību. Savā secinājumā, kas publicēts Pravda, komisija lūdza iedzīvotājus palīdzēt identificēt apmelojošo baumu avotu. Neliels "pierādījumu" pieaugums, ka romāna autors nebija Šolohovs, bet gan drīzāk pazīstams rakstnieks Fjodors Krjukovs, notika pagājušā gadsimta trīsdesmitajos gados, taču organizācijas trūkuma dēļ kampaņa ātri nomira.
9. “Quiet Don” sāka tulkot uz ārzemēm gandrīz uzreiz pēc grāmatu izdošanas Padomju Savienībā (30. gados autortiesības vēl nebija kļuvušas par fetišu). Pirmais tulkojums tika publicēts Vācijā 1929. gadā. Gadu vēlāk romānu sāka publicēt Francijā, Zviedrijā, Holandē un Spānijā. Konservatīvā Lielbritānija sāka lasīt Kluso Donu 1934. gadā. Raksturīgi, ka Vācijā un Francijā Šolohova darbs tika publicēts atsevišķās grāmatās, bet Foggy Albion krastos “Quiet Don” gabalos tika publicēts Sunday Times svētdienas izdevumā.
10. Emigrantu aprindas uzņēma “Kluso Donu” ar vēl nepieredzētu entuziasmu padomju literatūrā. Turklāt reakcija uz romānu nebija atkarīga no politiskām vēlmēm. Un monarhisti, atbalstītāji un padomju varas ienaidnieki par romānu runāja tikai pozitīvi. Parādījušās baumas par plaģiātu tika izsmietas un aizmirstas. Tikai pēc tam, kad pirmās paaudzes emigranti lielākoties devās uz citu pasauli, viņu bērni un mazbērni atkal grieza apmelojuma ratu.
11. Šolohovs nekad nav saglabājis sagatavošanās materiālus saviem darbiem. Sākumā viņš dedzināja melnrakstus, skices, piezīmes utt., Jo baidījās no kolēģu izsmiekla - viņi saka, viņi saka, viņš gatavojas klasikai. Tad tas kļuva par ieradumu, ko pastiprināja pastiprināta NKVD uzmanība. Šis ieradums tika saglabāts līdz viņa dzīves beigām. Pat nespējot izkustēties, Mihails Aleksandrovičs sadedzināja to, kas viņam nepatika, pelnu traukā. Viņš paturēja tikai rokraksta galīgo versiju un ar mašīnrakstīto versiju. Šis ieradums rakstniekam radīja lielas izmaksas.
12. Rietumos radās jauns apsūdzību vilnis par plaģiātu, un pēc tam, kad Nobela prēmija tika piešķirta M. A Šolohhovam, padomju inteliģences pārstāvji to uzņēma. Diemžēl šo uzbrukumu nebija iespējams atvairīt - The Quiet Don melnraksti, kā izrādījās, netika saglabāti. Ar roku rakstīto melnrakstu, kas tika glabāts Vjoshenskajā, Šolohovs nodeva vietējai NKVD, bet reģionālā pārvalde, tāpat kā Šolohova māja, tika bombardēta. Arhīvs bija izkaisīts pa ielām, un sarkanarmiešiem bija izdevies burtiski kaut ko savākt no skrejlapām. Bija 135 loksnes, kas ir maza apjomīga romāna rokrakstam.
13. "Tīras" melnraksta liktenis ir līdzīgs dramatiskā darba sižetam. Vēl 1929. gadā, pēc rokraksta iesniegšanas Marijas Uljanovas komisijai, Šolohovs to atstāja pie sava drauga rakstnieka Vasilija Kuvaševa, kura mājā viņš uzturējās, kad ieradās Maskavā. Kara sākumā Kuvaševs devās uz fronti un, pēc sievas teiktā, paņēma rokrakstu. 1941. gadā Kuvaševs tika sagūstīts un nomira no tuberkulozes karagūstekņu nometnē Vācijā. Rokraksts tika uzskatīts par pazaudētu. Faktiski rokraksts nenonāca nevienā frontē (kurš velk apjomīgu rokrakstu uz priekšpusi, kas atrodas maisiņā?). Viņa gulēja Kuvaševa dzīvoklī. Rakstnieces Matildas Čebanovas sieva dusmojās pret Šolohovu, kurš, viņasprāt, varētu atvieglot vīra pārvietošanu no kājniekiem uz mazāk bīstamu vietu. Tomēr Kuvaševs tika uzņemts gūstā, vairs neesot parasts kājnieks, bet kļūstot par Šolohova patronāžu kara korespondentu un virsnieku, kas diemžēl viņam nepalīdzēja - visa armija tika ielenkta. Čebanova, kuru Šolohova bērni sauca par “krustmāti Motju”, no sava vīra priekšējiem burtiem pat norāva vietas, kur viņu interesēja, vai viņa ir nodevusi rokrakstu Šolohovam. Jau perestroikas gados Čebanova ar žurnālista Ļeva Kolodnija starpniecību mēģināja pārdot Klusā Dona rokrakstu. Sākumā cena bija 50 000 USD, pēc tam tā pieauga līdz 500 000 USD. 1997. gadā Zinātņu akadēmijā nebija šāda veida naudas. Proka un Čebanova un viņas meita nomira no vēža. Čebanovas māsasmeita, kas mantoja mirušā īpašumu, par 50 000 ASV dolāru lielu balvu nodeva Zinātņu akadēmijai Klusā Dona rokrakstu. Tas notika 1999. gadā. Ir pagājuši 15 gadi kopš Šolohova nāves. Cik daudz dzīves gadus vajāšanas atņēma rakstniekam, ir grūti pateikt.
14. Runājot par to cilvēku skaitu, kuriem tika piešķirta Klusā Dona autors, Mihails Aleksandrovičs Šolohovs nepārprotami ir līderis krievu rakstnieku vidū. To var saukt par “krievu Šekspīru”. Kā jūs zināt, arī “Romeo un Džuljeta” un citu pasaules nozīmes darbu autors izraisīja un rada lielas aizdomas. Ir veselas cilvēku sabiedrības, kas uzskata, ka Šekspīra vietā līdz karalienei Elizabetei rakstīja citi cilvēki. Šādu “īsto” autoru ir aptuveni 80. Šolohova saraksts ir īsāks, taču viņš tika apsūdzēts arī tikai viena romāna, nevis visa darba, plaģiācijā. Dažādu gadu “Klusā Dona” patieso autoru sarakstā bija jau pieminētie A. Serafimovičs un F. Krjukovs, kā arī mākslinieks un kritiķis Sergejs Gološevs, Šolohova sievastēvs (!) Pjotrs Gromoslavskis, Andrejs Platonovs, Nikolajs Gumiļovs (nošauts 1921. gadā), Donas rakstnieks Viktors Sevskis (nošauts 1920. gadā).
15. Tikai klusais Dons tikai PSRS tika atkārtoti izdrukāts 342 reizes. 1953. gada atkārtota izdošana ir atsevišķi. Publikācijas redaktors bija Kirohs Potapovs, Šolohova draugs. Acīmredzot, vienīgi draudzīgu apsvērumu vadīts, Potapovs romānā veica vairāk nekā 400 labojumus. Pārsvarā lielākā daļa Potapova jauninājumu attiecās nevis uz stilu vai pareizrakstību, bet gan uz romāna saturu. Redaktors padarīja darbu “sarkanāku”, “padomjnieciskāku”. Piemēram, 5. daļas 9. nodaļas sākumā viņš ievietoja 30 rindiņu fragmentu, stāstot par revolūcijas triumfa gājienu visā Krievijā. Romāna tekstā Potapovs Donam pievienoja arī padomju līderu telegrammas, kas nepavisam neiederas stāstījuma audumā. Redaktors pārvērta Fjodoru Podtolkovu par ugunīgu boļševiku, vairāk nekā 50 vietās sagrozot viņa aprakstu vai Šolohova rakstītos vārdus. Filmas “Klusais Dons” autors bija tik sašutis par Potapova darbu, ka uz ilgu laiku pārtrauca attiecības ar viņu. Un publikācija kļuva par retumu - grāmata tika iespiesta ļoti mazā tirāžā.
