Padomju Savienība, protams, bija ļoti pretrunīga un daudzveidīga valsts. Turklāt šī valsts ir attīstījusies tik dinamiski, ka pat visnobjektīvākajiem vēsturniekiem un vēl jo vairāk atmiņu autoriem izdodas savos darbos vairāk vai mazāk objektīvi ierakstīt šo vai citu pašreizējo brīdi. Turklāt, pētot dažādus avotus, šķiet, ka tie apraksta ne tikai dažādus laikmetus, bet dažādas pasaules. Piemēram, Jurija Trifonova stāsta "Māja krastmalā" varoņi un Mihaila Šolohova romāna "Jaunavas zeme apgāzta" varoņi dzīvo tiešraidē (ar noteiktu pieņēmumu) aptuveni vienlaikus. bet starp tiem nav absolūti nekādas saiknes. Izņemot, iespējams, bīstamību pazust jebkurā brīdī.
Tikpat neskaidras ir arī atmiņas par cilvēkiem, kuri apmetās PSRS. Kāds atceras, ka devās uz krājkasi, lai samaksātu par komunālajiem pakalpojumiem - mana māte iedeva trīs rubļus un ļāva viņiem tērēt izmaiņas pēc saviem ieskatiem. Kāds bija spiests stāvēt rindā, lai nopirktu kannu ar pienu un skābo krējumu. Kāda grāmatas gadiem ilgi netika izdotas vājas ideoloģiskas sastāvdaļas dēļ, un kāds dzēra rūgtu, jo viņš atkal tika apiets ar Ļeņina balvu.
PSRS kā valsts jau pieder vēsturei. Ikviens var ticēt, ka šī laime atgriezīsies vai ka šīs šausmas nekad neatkārtosies. Bet tā vai citādi Padomju Savienība ar visām priekšrocībām un trūkumiem paliks daļa no mūsu pagātnes.
- No 1947. līdz 1954. gadam Padomju Savienībā cenas tika samazinātas katru gadu (pavasarī). Attiecīgie oficiālie valdības paziņojumi tika publicēti presē ar detalizētu izkārtojumu, kādām precēm un par cik procentiem cena tiks samazināta. Tika aprēķināts arī kopējais ieguvums iedzīvotājiem. Piemēram, samazinot cenu 1953. gadā, Padomju Savienības iedzīvotāji “guva labumu” 50 miljardiem rubļu, un nākamais samazinājums valstij izmaksāja 20 miljardus rubļu. Valdība ņēma vērā arī kumulatīvo efektu: cenu kritums valsts tirdzniecībā gandrīz automātiski izraisīja cenu kritumu kolhozu tirgos. Kamēr cenas valsts tirdzniecībā septiņu gadu laikā ir samazinājušās 2,3 reizes, kolhozu tirgos cenas ir samazinājušās 4 reizes.
- Vladimira Visocka dziesma "Lieta pie raktuvēm" ar noslēpumu kritizē praksi par bezgalīgu ražošanas likmju palielināšanu gandrīz jebkurā produkcijā, kas izplatījusies kopš 20. gadsimta 50. gadu vidus. Dziesmas varoņi atsakās glābt no gruvešiem kolēģi, kurš “Sāks pildīt trīs normas / Sāks dot valstij ogles - un mums - khan!” Līdz 1955. gadam pastāvēja progresīva atalgojuma sistēma, saskaņā ar kuru pārplānotajiem produktiem maksāja lielāku apjomu, nekā bija plānots. Dažādās nozarēs tas izskatījās atšķirīgi, bet būtība bija viena: jūs ražojat vairāk plānu - jūs saņemat vairāk akciju. Piemēram, virpotājam par plānotajām 250 daļām mēnesī maksāja 5 rubļus. Pārāk plānotās detaļas līdz 50 tika samaksātas par 7,5 rubļiem, nākamās 50 - par 9 rubļiem utt. Tad šī prakse tika vienkārši ierobežota, bet to aizstāja arī ar pastāvīgu ražošanas likmju pieaugumu, saglabājot algu lielumu. Tas noveda pie tā, ka sākumā strādnieki sāka mierīgi un nesteidzoties izpildīt esošās normas, reizi gadā tos pārsniedzot par vairākiem procentiem. Astoņdesmitajos gados norma, īpaši uzņēmumos, kas ražo plaša patēriņa preces, lielākā daļa plānoto produktu pārskata perioda beigās (mēnesis, ceturksnis vai gads) tika ražoti krīzes režīmā. Patērētāji ātri aptvēra šo lietu, un, piemēram, gada beigās izlaista sadzīves tehnika veikalos varēja būt gadiem ilgi - tā bija gandrīz garantēta laulība.
- Tieši ap PSRS iznīcinošās perestroikas sākumu nabadzības problēma valstī tika atrisināta. Viņa, pēc varas iestāžu izpratnes, pastāv jau kopš pēckara laikiem, un neviens nenoliedza nabadzības esamību. Oficiālā statistika norādīja, ka 1960. gadā tikai 4% pilsoņu ienākumi uz vienu iedzīvotāju pārsniedza 100 rubļus mēnesī. 1980. gadā šādu pilsoņu bija jau 60% (pieejami kā vidējie ienākumi uz vienu iedzīvotāju ģimenēs). Faktiski vienas paaudzes acu priekšā bija vērojams kvalitatīvs iedzīvotāju ienākumu lēciens. Bet šim kopumā pozitīvajam procesam bija arī negatīvas sekas. Pieaugot ienākumiem, auga arī cilvēku prasības, kuras valsts nevarēja izpildīt labākā laikā.
- Padomju rublis bija izgatavots no koka. Atšķirībā no citām "zelta" valūtām to nevarēja brīvi apmainīt. Principā pastāvēja ēnu valūtas tirgus, bet tā īpaši veiksmīgie tirgotāji labākajā gadījumā saņēma 15 gadus cietumā vai pat nonāca līdz ugunsdzēsēju līnijai. Valūtas kurss šajā tirgū bija apmēram 3-4 rubļi par ASV dolāru. Cilvēki par to zināja, un daudzi padomju iekšējās cenas uzskatīja par negodīgām - amerikāņu džinsi ārzemēs maksāja 5–10 dolārus, valsts tirdzniecībā to cena bija 100 rubļu, bet spekulanti - 250 rubļu. Tas izraisīja neapmierinātību, kas kļuva par vienu no sabrukuma faktoriem PSRS - pārliecinošs vairākums valsts iedzīvotāju bija pārliecināti, ka tirgus ekonomika ir zemas cenas un plašs preču klāsts. Tikai daži cilvēki domāja, ka padomju ekonomikā, kas nav tirgus, 5 kapeikas ir vismaz 1,5 ASV dolāri, salīdzinot ceļojumus pa Maskavas un Ņujorkas metro. Un, ja salīdzinām komunālo pakalpojumu cenas - tās padomju ģimenei maksāja maksimāli 4–5 rubļus -, tad rubļa kurss parasti lidoja debesīs.
- Ir vispāratzīts, ka ap 70. gadu beigām Padomju Savienības ekonomikā sākās tā sauktā “stagnācija”. Šo stagnāciju skaitļos izteikt nav iespējams - valsts ekonomika gadā pieauga par 3-4%, un tie nebija pašreizējie procenti naudas izteiksmē, bet reālā produkcija. Bet stagnācija padomju vadības prātos patiešām pastāvēja. Runājot par lielo skaitu, viņi redzēja, ka, apmierinot pamatvajadzības - pārtikas patēriņu, mājokļus, pamata patēriņa preču ražošanu - Padomju Savienība vai nu tuvojās vadošajām rietumvalstīm, vai pat apsteidza tās. Tomēr PSKP Centrālās komitejas Politbiroja vadītāji maz uzmanības pievērsa psiholoģiskajām izmaiņām, kas notika iedzīvotāju prātos. Kremļa vecaji, kuri lepojās (un pamatoti), ka dzīves laikā cilvēki pārcēlās no zemnīcām uz ērtiem dzīvokļiem un sāka normāli ēst, par vēlu saprata, ka cilvēki sāka pamatvajadzību apmierināšanu uzskatīt par neatņemamu.
- Lielākā daļa mūsdienu iestādes, ieskaitot vēsturisko, ir rehabilitēto “Gulaga ieslodzīto” pēcteči. Tāpēc Ņikita Hruščovs, kurš vadīja Padomju Savienību no 1953. līdz 1964. gadam, visbiežāk tiek uzrādīts kā šauras domas, bet laipns un simpātisks līderis "no tautas". Līdzīgi kā bija tāda kaila kukurūza, kas ANO dauzīja zābaku uz galda un lamāja kultūras darbiniekus. Bet viņš reabilitēja arī miljoniem nevainīgu un represētu tautu. Faktiski Hruščova loma PSRS iznīcināšanā ir salīdzināma ar Mihaila Gorbačova lomu. Faktiski Gorbačovs loģiski pabeidza Hruščova iesākto. Šī līdera kļūdu saraksts un apzināta sabotāža neietilps veselā grāmatā. Hruščova runa PSKP XX kongresā un tam sekojošā de-staļinizācija sadalīja padomju sabiedrību tā, ka šī sašķeltība ir jūtama mūsdienu Krievijā. Smiekli par kukurūzas stādīšanu Arhangeļskas apgabalā valstij izmaksāja tikai 1963. gadā 372 tonnas zelta - tas ir dārgmetāla daudzums, kas bija jāpārdod, lai nopirktu trūkstošo graudu ASV un Kanādā. Pat simtkārtīgi izslavētā Jaunavas Zemes attīstība, kas valstij izmaksāja 44 miljardus rubļu (un, ja viss tiktu darīts pēc prāta, tas prasītu divreiz vairāk), nedeva īpašu ražas pieaugumu - 10 miljoni tonnu neapstrādātu kviešu visā valsts ražā visā valstī iederējās laika apstākļos. vilcināšanās. 1962. gada propagandas kampaņa izskatījās kā īsta ņirgāšanās par cilvēku, kurā gaļas produktu cenu pieaugumu par 30% (!) Sauca par ekonomiski izdevīgu lēmumu, ko atbalstīja tauta. Un, protams, Krimas nelegālā pārvešana uz Ukrainu ir atsevišķa rinda Hruščova darbību sarakstā.
- Kopš pirmo kolhozu izveidošanas atalgojums par darbaspēku tajos tika veikts pēc tā sauktajām “darba dienām”. Šī vienība bija mainīga un bija atkarīga no veicamā darba nozīmīguma. Kolhoznieki, kuri veica darbu, kam nepieciešama augsta kvalifikācija, varēja nopelnīt gan 2, gan 3 darba dienas dienā. Laikraksti rakstīja, ka galvenie darbinieki strādāja pat 100 darba dienas dienā. Bet attiecīgi īsā darba dienā vai neizpildītā uzdevumā varēja saņemt mazāk nekā vienu darba dienu. Kopumā bija no 5 līdz 7 cenu grupām. Par darba dienām kolhozam maksāja natūrā vai naudā. Bieži vien var sastapt atmiņas, ka darba dienas tika apmaksātas slikti vai vispār netika apmaksātas. Dažas no šīm atmiņām, it īpaši Krievijas Melnās Zemes reģiona vai ziemeļu iedzīvotāju atmiņas, ir patiesas. Kara gados kolhozniekiem darba dienā vidēji tika dota no 0,8 līdz 1,6 kg graudu, tas ir, cilvēks mēnesī varēja nopelnīt 25 kg graudu. Tomēr arī ārpus kara ražas gados kolhoznieki saņēma ne daudz vairāk - 3 kg graudu vienā darba dienā uzskatīja par ļoti labu samaksu. Ietaupa tikai viņu pašu ekonomika. Šī maksājuma summa stimulēja zemnieku pārvietošanu uz pilsētām. Tur. kur šāda pārvietošana nebija nepieciešama, kolhoznieki saņēma daudz vairāk. Piemēram, Vidusāzijā kokvilnas audzētāju algas (naudas dienas pārrēķinātās darba dienas) gan pirms, gan pēc Lielā Tēvijas kara bija augstākas nekā vidēji nozarē.
- Viens no lielākajiem būvniecības projektiem Padomju Savienības vēsturē bija Baikāla-Amūras maģistrālās līnijas (BAM) izveide. 1889. gadā dzelzceļa būve pa pašreizējo BAM maršrutu tika pasludināta par “absolūti neiespējamu”. Otrā transsibīrijas dzelzceļa būve sākās 1938. gadā. Būvniecība ritēja ar lielām problēmām un pārtraukumiem. Lielā Tēvijas kara laikā daļa sliedes pat tika noņemtas priekšējās līnijas ceļa būvniecībai Staļingradas apgabalā. Tikai pēc tam, kad 1974. gadā BAM tika nosaukts par “Shock Komsomol Construction”, darbs risinājās patiesi visas Savienības līmenī. Jaunieši no visas Padomju Savienības devās uz dzelzceļa būvi. 1984. gada 29. septembrī BAM 1602. kilometrā pie Balabukhta krustojuma Trans-Baikalas teritorijā tika uzlikta zelta saite, kas simbolizē saikni starp šosejas būves austrumu un rietumu posmiem. Sakarā ar labi zināmiem notikumiem 80. gadu beigās un 90. gadu sākumā, BAM ilgu laiku bija nerentabla. Tomēr kopš 2000. gadu sākuma līnija sasniedza projektēšanas jaudu, un, atzīmējot tās būvniecības 45. gadadienu, tika paziņots par dzelzceļa modernizācijas plāniem, lai vēl vairāk palielinātu tā jaudu. Kopumā BAM ir kļuvis par lielāko infrastruktūras projektu PSRS vēsturē.
- Pastāv apgalvojums, ka "jebkurš papuānis, kurš tikko kāpa lejā no palmas un paziņoja par sociālisma attīstības ceļu, nekavējoties saņēma daudzmiljonu finansiālu palīdzību no Padomju Savienības." Tā ir taisnība ar diviem ļoti lieliem iebildumiem - valstij, kas saņem palīdzību, reģionā un / vai jūras ostās ir jābūt vai tai ir jābūt svarīgai. Okeāna flote ir dārgs prieks ne tikai kuģu būves ziņā. Šādas flotes neaizsargātība ir tās mājas ostas. Viņu labā bija vērts atbalstīt Kubu, Vjetnamu, Somāliju, Etiopiju, Madagaskaru un daudzas citas valstis. Protams, šo un citu valstu režīmu atbalstīšana maksā naudu. Bet arī flotei, kas rūsē pie Arhangeļskas un Ļeņingradas piestātnēm, ir vajadzīga nauda. Ideāls risinājums bija ostu pirkšana no Japānas, Urugvajas un Čīles, taču šīs valstis, diemžēl, bija pārāk stingri kontrolētas ASV.
- Perestroika, kas iznīcināja Padomju Savienību, sākās nevis krīzes laikā, bet gan jauna ekonomiskās attīstības lēciena sākumā. Krīze patiešām tika novērota 1981. un 1982. gadā, taču pēc Leonīda Brežņeva nāves un sekojošās vadības maiņas ekonomikas izaugsme atsākās, un ražošanas rādītāji sāka uzlaboties. Mihaila Gorbačova runas par paātrinājumu bija pamatotas, taču viņa veiktās reformas noveda nevis pie kvalitatīva izrāviena, bet gan pie katastrofas. Neskatoties uz to, fakts paliek fakts - pirms Gorbačova nākšanas pie varas padomju ekonomika attīstījās ātrāk nekā ceļojošo rietumvalstu ekonomika.
